微博跟facebook和推特的区别是？
有以下区别：
1、信息架构不同
Twitter的社群关系是建立在前面所说的——平等的信息架构和极快的链式传播基础上。在这种基础上建立起来的社会关系非常牢靠，信任度也更高。国内微博，信息被划分了层次，人也就随之划分了层次。评论微博的人很难和发微博的人产生更多的互动，也不会有更多人看到这种互动。
2、使用方式不同
假设新浪微博是有用的，但Twitter是有爱的。Twitter是一个温暖真实的社区，大家都是靠着自己的兴趣生存。同样有人在这里完成各种交易，找到工作或合作伙伴，找到朋友、伴侣。一个有爱的社区同样会节约人们更多的时间，集中于生活本身。
3、页面设计不同
Twitter的基础是140个字，其中可以加入链接，如果使用短链接能节约一些空间，但总体的140个字不会变。Twitter没有评论，只能转发并评论，这样带来的好处是信息非常规整，一般一条信息高度不会超过100像素，在屏幕上一页内可以显示更多内容，更容易用浏览方式扫过，重复信息、图片等干扰小得多。
对比国内微博，因为有评论和转发的机制，导致一条140个字的微博下面还要带一条原始微博，有的两者还都带图片。这样被反复转发之后，Timeline会充满同样的内容，每一条还都占用了200像素以上的高度，这对Timeline破坏严重，阅读压力也就更大。
如果可以用Facebook了，你会放弃微博吗？
我们国内还是喜欢用微博和微信之类的社交软件，并不是说国外的东西都是好的，要符合我们中国人本身的习惯，反正我还是喜欢用微博，，不离不弃
微博本质就是SNS 不存在谁取代谁的问题
这个议题，是个伪命题。根本就不可能存在微博取代SNS的情况。作者根本就没有弄清楚什么事微博，以及什么SNS。 当然，也情有可原。在很多人看来，微博就是twitter，SNS就是facebook。这是认知混淆，是由于对知名企业的过度关注，以及对网络应用的过度概念化所带来的后果。
首先，要认清什么是SNS。SNS是social network system或者social net system的首字母的缩写，意思是社会化网络。也可以是social network software的缩写，但一般来说，social network software不被提及，因为技术还不成熟，太多前卫。SNS的概念，源自于六度理论，简单地描述，就是人只要通过六个人就可以认识世界上任何一个人。所以，SNS强调的是人脉关系拓展与维护。SNS并非只是facebook形式，凡是强调人脉关系的都可以称之为SNS。只不过是因为facebook太过成功了，吸引了太多人的关注。2007年，myspace入华，还是以网络社区的名义，那时候facebook还是myspace的小弟。2008年，facebook大热，随之而起的就是SNS的大讨论，myspace也就成了SNS了。
微博本质是SNS。很多人都认为，微博是一种全新的基础网络应用。其实所谓的微博，不过是借力于博客的产品概念化推广策略。微博跟博客没有多大的关系，也并非微型日志。微博发展源自于手机通信。twitter建立之处，所提供的服务，不过是让好友之间互发信息，跟短信没有任何太大区别。不过是后来为了适应发展需求，从熟人通信变成了陌生人通信罢了。不管你是翻墙用twitter，还是就在国内用腾讯、新浪的微博，突出的都是粉丝数。内容，不过是沟通的桥梁，日志从来不是核心。交际、人脉、沟通，才是微博的核心。
twitter与facebook的区别，一是起源，二是形式。一个是基于PC端的，一个是基于移动端的;一个小而精，一个大而全。本质上，两者都是SNS。不过，在媒体的过度渲染之下，似乎大家都误解了，以为微博是独立于SNS之外的另一款全新网络基于应用，认知上发生障碍。将微博与SNS完全割裂开来，是不应该的。这将像是说香港的经济比中国发达一样怪异。
将议题厘清，重新发问，twitter与facebook用户群真的高度重合吗?不是的。以年龄、职业、收入等划分用户群，不过是用户群基础信息的统计，这样的数据，只能是用于参考。在PC端，在中国互联网，中坚群体可不就是1830岁这个年龄段为峰值?所以将万瑞描述性的数据拎出来解读，根本就是个愚蠢的做法。至于twitter与facebook谁更有发展潜力，以及以twitter所代表的模式和facebook所代表的模式，哪个会胜出，迈风认为twitter所代表的模式就会胜出。
关于微博和facebook哪个强大和微博与facebook对比的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
